公共機関のサービスが利用できない（and 利用しにくい）環境の人は税金割引にしていただきたいもんですね。
パブコメ行き決定事項だと思います（何も15日を目前にしてこんなアホなことやらんでも（笑））。

きっとこのテーマで「出して欲しい」んですよ！（笑）　そーだいな釣りだと。ｗ

Appleユーザです。既に、いくつかの意見が出ていることと思われますが、Webサイトや音楽・動画配信などに対する最低限の「ガイドライン」を設けていただきたい、唯一このことをお願いしたいと思います。はじめに書きましたが、私どもAppleユーザは、常に「歯痒い｣思いを味わっています。ほんの少し、「適正な｣プログラムにしていただければ、我々Appleユーザも見ることができるはずなのに、そのほんの少しのことなのに、なぜすべての人が見れるサイト作りに取り組んでいただけないのか、実に残念なことであります。今回特にそのことを強く感じたのは、言うまでもありませんが、政府インターネットのことであります。民間のサイトが見れないのならまだしも、政府インターネットの配信するコンテンツが、見ることができないというのは、問題であると思われます。Appleユーザは、はっきり申せば、Windowsユーザ以外のユーザは、日本の政府が発信するコンテンツを見る資格がないのでしょうか。全てに平等であるべき政府が、一OS、一ブラウザを推奨するというのはどうでしょうか。まずは、この問題を早急に解決していただきたいと思います。そして、Webサイトや音楽・動画配信などに対する最低限の「ガイドライン」をぜひ設けていただきたいと思います。
て、書き込んできました。長くなってごめんなさい。

お疲れ様ですっ！そんな感じで問題ないと思います。
とにかくMacでできないこと……確か、住基ネットとかもそうじゃなかったっけ？そーいうのをなくして欲しいという意見はぜひ！

Macユーザーのこの手の話は、xxxxに人権を！とか、日本人は謝罪汁！みたいであまり好きではありません。
我々はそれを承知でMacを使っているのではないですか?

どんなOSのどんなブラウザでも問題無く作る事は難しいと思います。
いっその事、テキストのみとかで良いのでは?

「Macユーザーです」さん、わかってないなー。というかえいさんの記事ちゃんと読んでます？
ブラウザのUserAgentを詐称すれば使える→Macintoshで使えない技術的制約はない、ということですよ。有名どころのブラウザでの可視チェックなんてそんなにコストがかかる訳でもないのに。
というかですね、「我々はそれを承知でMacをつかっているのではないですか？」というのがアホすぎ。声を出していかないとアホなデザイン会社は「ブラウザのシェア的には」とかなんとか言っちゃってサボるわけなんですよ？私企業が提供するサービスならともかく。

＞Macユーザーですさん
承知で使っていることと、見れないサイトがあることは違うと思いますよ。それに基本的には「W3Cの言う通り」に作れば見れないサイトはないはずだし、どちらでも共通する技術はあるのです。
それができないのは、utaaniさんの言うように製作会社が「サボってる」だけです。

＞utaaniさん
どーもです。(^-^)
この手のことを企業でなく政府がやってるってことが致命的だと思いますね。ま、どっかに丸投げにしてるからでしょうけど。
だからこそ最低限の「ガイドライン」は作って欲しいですね。できないことではないのですから。

utaaniさん、eiさん。
”Macintoshで使えない技術的制約はない”今の時点ではそうですね。
これから先、activeXを使ったらどうでしょう？
Macでは無理です。

公共的な機関が特定プラットフォームに限定するコンテンツを作ってはならいと言うのであれば、今のところ確実なのはテキスト、画像くらいしかありません。

”製作会社が「サボってる」だけです。”ですから、制作会社は利用者がどのようなOS、ブラウザを使っても表示出来るコンテンツを作るべきですよね?
90％以上のシェアを持つWindows限定を”ほぼ全て”と考えるのおかしくないと思いますよ。
「それでも」と言うのならテキストベースのサイトにするべきですね。

ですから、"Macユーザーを無視したコンテンツを作るな"と言うよりも、Appleもしくは、Microsoftに「互換ソフトを作れ」と言うのが筋じゃないでしょか?
Word、Excelはそうしているじゃないですか（笑

「自分はMacが好きで使っているのだが、閲覧出来ないウェブサイトが多すぎる。アップルの方で対処してくれ」と言うのが筋じゃないですかね?

ええ、もし政府がそう考えるのならテキストと画像だけのサイト作りをすべきだと思いますよ。少なくとも我々の税金で運営されているものを、万人が利用できないということは間違いだということです。

ですから別にMacユーザーを無視したコンテンツを作るなとも言っていません。現時点でどんなブラウザでも見れる技術はあるはずだから、それを規定して、それによって運用してくれと言っているんです。
私企業（とは言えないですけどね、あの規模になると）の戦略はともかく、少なくとも政府がやってることとして考えるとお粗末としか言いようがありません。
＃ましてや偽装すると見れるわけですから

"＃ましてや偽装すると見れるわけですから"
今のところはそうですが、将来的に見る事が出来なくなる可能性は大きいですね。今のうちから断っておくのも悪くないと思います。
そもそも「偽装しているの自分」と言う事が判っているのでしょうか?

”問題は「見られない訳じゃないのに制限をかけてMacユーザーに不便を強いていること」”とありますが、Macユーザーだけではないはずです。
政府機関であるからこそ、特定プラットフォームに依存してもおかしくないと思います。

UserAgentで振り分けして各々に対応したサイトを税金を使って作るよりも、
90％以上のシェアを持つWindowsに制限して、アクセスさせた方が税金は使われないのではないでしょうか?

ユーザーが不便を感じているのであれば、ユーザーはだれに不満を言えばいいか考えれば判る事です。
数あるOSの中から選んでMacを使っているの自分ですから。

Macユーザーだけではないですよ、もちろん。linuxユーザーももちろんのことです。ですから統一規格を決めて、どのプラットフォームでも見れる技術を使ってサイトを作ってくださいと政府に要求するのが一番の筋ですよね。
将来的に見れなくなる可能性は窓だって同じなのです。例えばこれからMacが一気にシェアを回復して90%になったら、そのときに政府がMacをメインにしてしまったら、見れなくなるのは窓なわけですから。（ないけど）

政府機関だからこそ、特定プラットフォームに依存するのがおかしいんです。そこが一番のポイントです。だって逆の立場で、Macとlinuxでは見られるけど窓では見れないサイトを政府が作ったら、それはおかしいと皆が言うでしょう？プラットフォームに依存するとはそういうことです。

UserAgentで振り分ける必要もありません。W3Cの言う通りに作れば基本的にはどのプラットフォームでも見れるわけですから。そこをしてないことが、政府の怠慢だと言っています。つまり文句を言うべきは政府なのです。我々にはOSは選択の自由がありますが、政府は選べないわけですから。

つまり、
「政府は全てのプラットホームに対応出来ないのなら動画配信をやめろ」と言う事ですね?

”「見られない訳じゃないのに制限をかけてMacユーザーに不便を強いていること」である。”

だいぶ方向性が変わってきました。

極論ではそうなります。
私はMacユーザーだからそう言ってます。linuxユーザーが言えば違うでしょうけど言ってることは同じです。方向性は変わってません。W3Cの言う通りに作ってくれれば問題はないと言っているんです。

マカーは民主党支持者だから関係ないと思っているのでは？